среда, 19 декабря 2007 г.
О музыке и форматах.
Сижу в глубоких раздумьях. Медиатека на данный момент дома составляет дикую смесь из музыки в форматах mp3, ogg vorbis, aac. В принципе, дома пофиг, в чём держать, благо mpd умеет всё вышеперечисленное. КПК, Dell Axim x51v, посредством MortPlayer так же умеет всё. Однако: иногда музыку просят. Да, такое случается. При этом многие не хотят чего-то отличного от mp3, к которому у меня достаточно претензий и как к контейнеру и как к кодеку. В качеств контейнеров меня устраивает ogg и m4a, но первый не поддерживается множеством телефонов-плейеров, а второй (с кодеком aac внутри) похуже качеством первого, если это не проприетарный эппловский HE-AAC. Понимаю, что этот бардак пора прекращать, но пути решения не вижу. Чапай думать будет...
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Сообщения
По мнению ведущих собаководов, разница качестве LC-AAC и OGG Vorbis на высоких битрейтах чисто маргинальна, то есть для успокоения души: ты уверен, что на битрейте 250-260 kbps Vorbis звучит лучше, чем LC-AAC на 256K, и всё это звучит лучше LAME-mp3 на 256К, но разницы этой никогда не услышишь. Для себя я пришёл к решению конвертировать музыку из lossless форматов в LC-AAC, потому что его употребляет iPod. Прошу обратить внимание, что HE-AAC не является, AFAIK, ничьим проприетарным форматом и был изобретён исключительно для кодирования звука с очень, ОЧЕНЬ низким битрейтом, при этом превосходя по качеству даже OGG Vorbis. Но применительно к домашней коллекции музыки HE-AAC видится несколько странным решением, бо заточен под потоковое вещание. Хотя есть модификация HE-AAC для высоких битрейтов, но про неё мне мало известно. Для высоких успешно используется LC-AAC.
ОтветитьУдалитьА бардак лично меня не напрягает. Если даю кому-то музыку, то предупреждаю, что тут, дескать, FLAC, а тут APE, а вот тут AAC в контейнере m4a. И никаких проблем.